近年來，蓮花清瘟膠囊的功效一直受到媒體的質(zhì)疑。由于風(fēng)暴，上市公司以嶺藥業(yè)股價也從歷史高點(diǎn)下跌。根據(jù)以嶺藥業(yè)2022年4月8日的公告，向上海捐贈了5000萬元連花清瘟防疫物資。

以嶺藥業(yè)無法承受媒體公眾的質(zhì)疑，在回應(yīng)中收集證據(jù)并向有關(guān)部門報(bào)告。那么，公眾是否有權(quán)質(zhì)疑連花清瘟的效果，是否應(yīng)對其質(zhì)疑和判斷承擔(dān)法律責(zé)任呢？

1、法律責(zé)任分為民事、行政和刑事。承擔(dān)任何責(zé)任都需要建立行為人實(shí)施行為的動機(jī)和程度

(一)名譽(yù)權(quán)民事侵權(quán)責(zé)任

根據(jù)《民法典》第一百二十四條的規(guī)定，企業(yè)享有名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)民或者媒體侮辱、誹謗造成名譽(yù)損害的，采取捏造、歪曲事實(shí)；未履行合理核實(shí)他人提供的嚴(yán)重虛假內(nèi)容的義務(wù)；使用侮辱性言論貶低他人的名譽(yù)。然后，以嶺藥業(yè)有權(quán)要求停止侵權(quán)，要求媒體刪除虛假報(bào)道，采取糾正或刪除等必要措施，要求道歉和賠償損失。

但第一百二十五條還規(guī)定，行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人聲譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

(二)治安管理處罰的行政責(zé)任

《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（1）散布謠言，謊報(bào)危險(xiǎn)、疫情、警察或者故意以其他方式擾亂公共秩序。

(三)涉及“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”的刑事責(zé)任

刑法第二十二十一條規(guī)定，損害商業(yè)聲譽(yù)、商品聲譽(yù)、捏造、散布虛假事實(shí)、損害他人商業(yè)聲譽(yù)、商品聲譽(yù)、給他人造成重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑、拘役，并處或者單處罰金。

與其他案件相比，犯罪案件并不多，涉及人身自由的刑事處罰適用，標(biāo)準(zhǔn)相對嚴(yán)格。幾年前，內(nèi)蒙古警方逮捕了譚秦東醫(yī)生，但檢方最終拒絕起訴“事實(shí)不清楚，證據(jù)不足”。

二、王思聰、睡前編輯部等是否應(yīng)承擔(dān)“侵犯名譽(yù)民事責(zé)任或損害商品聲譽(yù)罪”？

“睡前新聞編輯部”制作的視頻“世衛(wèi)組織“推薦”連花清瘟，誰告訴你？”。在視頻中，作者質(zhì)疑“連花清瘟被世界衛(wèi)生組織推薦”是斷章取義的炒作。王思聰作為大V轉(zhuǎn)發(fā)，并發(fā)表評論，稱中國證監(jiān)會應(yīng)嚴(yán)格調(diào)查，但迅速刪除。丁香醫(yī)生實(shí)際澄清，雖然被中國主管部門推薦為治療藥物，但不能作為預(yù)防藥物使用。

關(guān)于是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，應(yīng)結(jié)合其演講內(nèi)容，是否有相應(yīng)的依據(jù)，是否捏造和傳播虛假事實(shí)。作者認(rèn)為，“睡前編輯部的視頻在得出自己的結(jié)論時搜索了相關(guān)文獻(xiàn)，并質(zhì)疑以嶺制藥的炒作。”王思聰轉(zhuǎn)發(fā)并承認(rèn)了“睡前編輯部的觀點(diǎn)”。

如果判斷不構(gòu)成虛假事實(shí)的捏造和傳播，媒體行使輿論監(jiān)督的責(zé)任，王思聰作為公眾質(zhì)疑，這是合理的。但是，為了吸引注意力，為了貶低傳播虛假事實(shí)，其判斷毫無根據(jù)，顯然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

法律應(yīng)保證輿論監(jiān)督的權(quán)利，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，認(rèn)真追究涉及連花清瘟膠囊的任何評論的法律責(zé)任，企業(yè)也應(yīng)努力向公眾澄清和解釋。

宏茂藥酒事件還警惕，在尊重法律賦予的言論自由和輿論監(jiān)督權(quán)的前提下，嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，懲罰惡意侵權(quán)人，認(rèn)真追究有關(guān)人員的責(zé)任。